Andrade expresó su optimismo porque tras estas jornadas de angustia y dolor el país ha tomado impulso para hacer cambios pendientes en materia de seguridad y salud laboral. “Puedo afirmar con certeza que tras estos días aciagos existe un sólido consenso en la opinión pública para implementar una profunda modernización tanto en la legislación laboral como en fortalecimiento de las tareas de fiscalización del trabajo que cumple el Estado. Estamos convencidos que Chile necesita empresarios socialmente responsables que nunca pierdan de vista lo fundamental: la vida ye bienestar de los trabajadores es nuestro valor más preciado como sociedad”, indicó.

El presidente de los socialistas recordó que “este episodio representa con crudeza este Chile tan contradictorio. En la actividad que mayor rentabilidad y ganancias produce, se cometen los peores abusos contra precisamente los que generan, con sus manos y sudor, esta riqueza. Es la codicia, eso que muchos señalan como el motor activador del mercado, ese afán de riqueza descontrolada que no teme poner en riesgo la vida de los que viven de un salario para obtener ganancias más allá de lo razonable”.

Osvaldo Andrade destacó que el país contará con las propuestas, las ideas y el apoyo de los socialistas para mejorar las condiciones de trabajo de todos los chilenos. “Pero ello no será posible si el empresariado sigue poniendo el lucro como único objetivo de su actividad”, concluyó.

El diputado Osvaldo Andrade estaría logrando la mayoría de las preferencias y  asegurando así la primera opción para presidir la colectividad, actulamente encabezada por Camilo Escalona.

El diputado conversó con Claudio Salinas sobre el proceso realizado este domingo y lo que viene en el Partido Socialista.

“Los datos que tenemos hasta el momento nos da una amplia mayoría”.

“La virtud del PS es ser un articulador de mayorías”.

“Hoy hay un gobierno de derecha elegido democráticamente y de esa manera lo vamos a desplazar”, señaló Andrade.

Otrora símbolo de la lucha entre las llamadas “dos almas” de la Concertación –la político-social versus la tecnócratica-, donde le tocó disputar espacios de influencia desde Trabajo con el ministro de Hacienda Andrés Velasco, Andrade hoy asegura que el duelo a nivel personal de sus ex colegas del gabinete de Bachelet es “completamente desafortunado”.

-¿Por qué?

-Ambos han caído en la equivocación de convertir un debate necesario sobre la Concertación, en algo frívolo y lo han personalizado. Esa es la peor manera de llevar a cabo este debate. Vidal llevó a Velasco al barro y el ex ministro de Hacienda feliz se incorporó. En esa trifulca, el barro parece ser que le llegó a un montón de gente de la Concertación que hoy día anda diciendo yo estoy con este o con este otro. Es la peor manera de enfrentar un debate que, insisto, es necesario pero no así. Un debate sobre las causas de la derrota tiene que tener un sentido político, debe ser un insumo para lo que se debe hacer aquí en adelante.

-Francisco Vidal achacó las culpas de la derrota de Frei a la tecnocracia liberal, apuntando sus dardos a Velasco, con quien usted tuvo varias diferencias públicas.

-Yo fui parte del gabinete de la Presidenta Bachelet y cuando uno integra un gabinete se hace cargo de sus aciertos y desaciertos. De su lado bueno y malo. Me parece una frivolidad intentar construir la idea de que en el gabinete había unos que decían A y que fueron derrotados por los que decían B y que estos últimos son los culpables. No. De la reforma previsional todos nos sentimos súper satisfechos, ahí no hay detractores, ahí parece que todos éramos buenos. Y sin embargo cuando hay otras iniciativas que no se materializaron o no se enviaron al Congreso ¿ahí la responsabilidad es de otros y no mía? No puede ser que alguien sea de un equipo cuando le conviene y se salga cuando no le sirve. Yo no entiendo así la política.

-Las diferencias entre Vidal y Velasco son públicas ahora pero existían de antes ¿cuál es el problema que se expliciten?

-Ese es un debate político, no un debate de personalidades que satisfaga los egos de determinados personajes. El debate sirve en la medida que cumpla el propósito de reconstruir una mayoría para conducir el país. Por eso me parece muy desafortunado todo esto que ha sucedido.

“NO ME PIDA QUE ME META EN EL LODAZAL”
-El ex ministro Vidal se autopromocionaba como un bacheletista acérrimo pero sus dichos no fueron bien recibidos por el círculo de la ex Mandataria ¿Vidal fue desleal con Bachelet?

-¡No me pida que me meta en el mismo lodazal! Si estoy tratando de decir que eso es desafortunado. Si caigo en el mismo tema de personalizar y establecer quienes fueron más o menos leales, voy a caer en el mismo lodazal en el que no quiero estar. No me siento convocado a eso. La evaluación que hagamos de los gobiernos de la Concertación debe ser desde la base que desde allí debemos sacar una propuesta para el país. Si la discusión se transforma en un culto a las personalidades, malamente vamos a lograr ese objetivo.

-Eso que usted llama “lodazal” es parte de los problemas de la oposición.

-Le insisto: no me haga meterme en el mismo barro en el que estoy tratando de no entrar.

“Desde la sensatez del mundo popular hay otra mirada, que hay que hacer un esfuerzo para desplazar democráticamente a la derecha del gobierno. Es la gente que en la concreta vive lo que es un gobierno de derecha la que nos está dando una lección”.
-¿Cuál debiera ser el marco de debate de la Concertación?

-Es lo que debiéramos proponerle a Chile de aquí al 2013, donde tendremos que mostrar las cosas que hicimos bien, otras cosas que no hicimos o las hicimos mal. En consecuencia tenemos que profundizar en lo positivo, rectificar lo malo y pedir perdón por aquellas cosas que hicimos muy, muy mal. ¿Usted cree que lograremos convocar a una mayoría con el nivel de debate que hoy día tenemos?

-¿No es acaso la disputa de Vidal con Velasco una prueba de la crisis de su coalición?

-No, yo creo que esta es la manifestación de que la política se ha desarrollado mucho en función del ego. Eso es. Por eso es tan desafortunado este incidente. Nadie se empequeñece por reconocer errores. Esto no puede ser la defensa de la obra ni la autoflagelación de que todo estuvo mal. Debemos tener un enfoque de futuro.

Mire, los socialistas que estuvieron en el exilio –yo no, yo me quedé preso– cuentan que buena parte de las divisiones del Partido Socialista tuvieron que ver con el debate, que nunca concluyó, de las causas de la derrota de la Unidad Popular. Fue tan arduo y dramático ese debate que terminó incluso descomponiendo relaciones personales de muchos años y llegamos a tener 32 partidos socialistas. Esa forma de debate lo único que hace es descomponernos, es generar al interior de la coalición una lógica de censura respecto de otros y eso creo que el país lo va a rechazar. Entonces no estoy ni con Vidal ni con Velasco. Estoy con una coalición que debe tener como virtud ofrecerle a Chile una propuesta de futuro. Porque el otro debate, al que nos invitan en este lodazal, ¿a qué nos conduce, qué propuesta tiene? Simplemente refocilarnos en una discusión infértil. La política no es para debates infecundos.

“HICIMOS COSAS MUY MAL”

-¿Cuál es la máxima autocrítica?

-Hicimos cosas muy mal. No estuvo bien lo del Transantiago, lo de Ferrocarriles. Por supuesto que hay cosas que hicimos muy mal. Pero también hay cosas muy buenas: la reforma previsional, el plan Auge. Tenemos la densidad suficiente para decir: orgullosos de lo que hicimos y críticos de lo que hicimos mal. Porque queremos volver a conducir Chile. Para eso estamos en política. Yo espero que el gobierno de la derecha sea un paréntesis. Créame que no vamos a lograr que así sea con esta lucha de egos, con disputas adolescentes.

-¿Cree que a la Concertación le falta más calle y menos think tank en este período?

-Nos falta un ejercicio de humildad sin duda. Yo propuse que el cónclave que hicimos fuese distinto, que nos pusiéramos en las sillas y en el escenario hubiese tres o cuatro expositores de la ciudadanía que nos dijeran qué opinan ellos de nosotros. Ese habría sido un ejercicio más interesante. Yo represento un distrito en que estos debates son de otra manera: desde la sensatez del mundo popular hay otra mirada, que hay que hacer un esfuerzo para desplazar democráticamente a la derecha del gobierno. Es la gente que en la concreta vive lo que es un gobierno de derecha la que nos está dando una lección. Al debate de la whisky-izquierda le hace falta humildad, más calle, más mundo popular.

-¿Qué le parece que el ex ministro Vidal se haya quedado como asesor en este gobierno del Comandante en Jefe del Ejército?

-Ningún comentario. No me da ni fú ni fá. Cada uno se hace responsable de las decisiones que toma. Yo me dedico a la política no al análisis pormenorizado de la vida personal de cada persona por muy relevante que esta sea.

Merino había sido convocada ayer en la tarde a una sesión especial para exponer la agenda laboral del gobierno.

Aunque la citación correspondía a un programa de exposiciones a autoridades de gobierno, la apuesta de la Concertación era aprovechar el especio para emplazar al Ejecutivo sobre temas ausentes en el itinerario gubernamental y cobrar compromisos de campaña de Sebastián Piñera.

La arremetida de la oposición había comenzado en la mañana, con una rueda de prensa del diputado PS Osvaldo Andrade, quien el martes contactó a varios parlamentarios para desarrollar un acto político.

Flanqueado por dirigentes, entre ellos, Eduardo Frei, Ricardo Lagos Weber y Camilo Escalona, la presidenta del PPD, Adriana Muñoz , además del independiente Carlos Bianchi y el PRI Pedro Araya, el ex ministro del Trabajo presentó un proyecto para rebajar el pago del 7% de cotización en Salud para adultos mayores.

La iniciativa -que fue estudiada en el gobierno de Michelle Bachelet, pero nunca fue enviada- marcaba un intento de la Concertación por reposicionarse como referente del mundo laboral, a días de las pifias que recibieron algunos de sus dirigentes en el acto del Día del Trabajador.

La medida había sido prometida en la campaña electoral por todos los candidatos, incluyendo a Piñera. “Esperamos que el gobierno tenga la altura y cumpla su propio compromiso”, dijo Andrade.

En la tarde, en la sesión a la que fue citada Merino, el diputado PS volvió a plantear la exigencia y pidió institucionalizar el diálogo laboral. “En su presentación no vi ninguna formulación para mejorar la sindicalización”, dijo dirigiéndose a la ministra.

A su turno, la diputada DC Carolina Goic dijo que le preocupaba la ausencia en la agenda del defensor laboral (otra iniciativa que no fue enviada en la administración de Bachelet, pese a ser comprometida).

En respuesta, el diputado RN Nicolás Monckeberg enrostró a la Concertación, que entendía la razón de las pifias del 1 de Mayo: “No hubo una sola palabra de autocrítica, de quienes durante 20 años tuvieron la posibilidad de solucionar los problemas de los trabajadores”, agregó.

Por Osvaldo Andrade
Diputado PS electo  

Durante 2010 esperábamos instalar en el centro de la agenda pública la discusión sobre el tema laboral. Ello, para avanzar y reducir el déficit que en este plano tiene nuestro país: la necesidad de que trabajadores organizados y sus empleadores puedan discutir y acordar directamente las condiciones de trabajo y, por esa vía, incrementar la productividad, mejorar sus ingresos y su participación en la distribución de la riqueza que les sigue siendo tan lejana y escasa.

Este año discutiríamos sobre productividad, sindicalización, diálogo social y negociación colectiva, ésta última, como el mecanismo que el mundo moderno ha entendido como la forma adecuada de generar riqueza y para que ésta se distribuya entre aquellos que contribuyeron a generarla. Recordemos, también, que el alarmante déficit que tenemos en esta materia nos ha sido representado por la Ocde y nos ha interpelado en el sentido de mejorar este instrumento de negociación.

Nuestro desafío sería reestablecer un espacio adecuado para que la conversación entre trabajadores y empresarios se desarrolle equilibradamente. Se trataba de contar con un mecanismo institucional de negociación que permitiese llegar a acuerdos y que fueran respetados legítimamente por las partes. Lo que en muchos casos hoy no sucede.

Debíamos conversar sobre sindicalización automática, derecho a huelga, término de reemplazos y descuelgues, ampliación de cobertura y materias de negociación, el fin del polizonte, el control sobre el abuso de fueros, el escándalo de los multi-ruts, el término de la subcontratación impropia, la sectorial, en fin, tantos temas pendientes. En definitiva, hablar sobre un nuevo orden laboral basado no en el temor de los empresarios a los trabajadores y a sus sindicatos, sino que en relaciones simétricas y constructivas, de respeto y cooperación mutua.

Pero hemos tenido un traspié, la derecha en el gobierno lejos de desalentarnos, nos debiera convocar a un esfuerzo mayor para el logro de estos objetivos, pues tenemos la convicción de que si no pasamos el test de las relaciones laborales modernas y justas que exige una economía abierta como en la que vivimos, nuestra economía perderá competitividad y se verá en serio riesgo alcanzar el horizonte del desarrollo.

Tenemos muchos temas pendientes y un alto riesgo de que no se aborden y que se termine imponiendo la vieja lógica de que “hay que cuidar a los ricos, porque dan empleo”.  Por ello, el desafío para los trabajadores organizados es inmenso. Por un lado, deberán cautelar la mantención de los derechos adquiridos y que, eventualmente, pudieran estar amenazados. Por otro, tendrán que avanzar en instalar un clima de confianza en que la lógica sea el diálogo entre los actores del mundo del trabajo, pues es fundamental para crecer y distribuir, de modo que a todos nos vaya bien.

Esto debe ir acompañado de un esfuerzo especial por parte de los trabajadores organizados y de su dirigencia sindical. El mundo del trabajo sabe que sólo logrará avanzar si se constituye en un actor con musculatura para sustentar sus posiciones. Por eso, hay que obviar disputas menores y poner en el centro los propósitos comunes.

Será un desafío del nuevo gobierno dar legitimidad a los actores sociales del mundo del trabajo. Esta será la única vía que tendrá para avanzar en sus propuestas programáticas y de ningún modo debe intentar la división del sindicalismo o poner en tela de juicio su representatividad: el diálogo sólo es posible a partir del reconocimiento y del respeto del otro. Intentar arrinconar al sindicalismo sólo traerá malas consecuencias.

 Ver columna en La Tercera.

El ex ministro Osvaldo Andrade es cauto sobre el rol de la jefa de Estado tras dejar La Moneda y reitera su aspiración de liderar su tienda

Lorena Muñoz Zapata
La Serena – Diario El Día

El fin de semana pasado, el ex ministro del Trabajo y diputado electo por Puente Alto (Región Metropolitana), Osvaldo Andrade, estuvo de visita en la región. La presencia del ex secretario de Estado se relaciona con la aspiración de presidir el PS, cargo que también pretende el diputado por el Séptimo Distrito, Marcelo Díaz.

En la ocasión, Andrade coincidió con el dimitido timonel socialista, Camilo Escalona, quien ha planteado que se le ha demonizado, en el marco de las críticas que se le han hecho por su responsabilidad en la derrota del presidenciable de la Concertación, Eduardo Frei. “Yo concuerdo con que se ha tratado de demonizar la figura de Camilo Escalona, intentando buscar un chivo expiatorio para una derrota que tiene fundamentos mucho más profundos y que hay que analizar con tranquilidad”.

Se dice que en ese proceso, usted es el candidato de Escalona, que representa la continuidad.

“Yo espero continuar todo lo bueno que hicieron las direcciones del PS en el pasado y romper con aquellas cosas que en mi opinión constituyen errores. Así que no soy ni continuador ni rupturista; soy socialista de toda la vida, he sido dirigente del partido muchas veces, he estado en aciertos y derrotas (…) No me siento continuador de nadie, pero tampoco reniego de nada, la gente conoce mi historia y lo que quiero plasmar es la identidad de izquierda que tuve cuando fui ministro del Trabajo”.

El diputado Marcelo Díaz, que también es del sector de la Nueva Izquierda como usted, también aspira a liderar el PS, tomando como bandera la renovación de los liderazgos. ¿Cómo ve usted esa competencia?

“Me parece muy interesante, porque siempre es bueno que haya alternativas. Yo tengo la mejor opinión de Marcelo, e incluso mucho afecto, así que no me desconcierta ni me provoca una dificultad (enfrentarlo en las internas). Espero eso sí que en el debate que tengamos, que él precise el contenido de esa renovación, porque la renovación por la renovación me parece un salto al vacío. Yo no creo que Marcelo esté pensando en eso y espero conocer el contenido (de esa propuesta) en profundidad”.

¿Cuál debe ser el rol de la Presidenta Michelle Bachelet una vez que deje La Moneda? Algunos plantean que sea la carta de la Concertación para el 2014.

“Primero, ella debe descansar, porque debe estar muy cansada; hay que cuidarla y eso también significa dejarla descansar. Yo creo que Bachelet es un capital de la Concertación que debemos cuidar y preservar”.

Se dice que bajo el gobierno de Sebastián Piñera podría haber mayores conflictos laborales. ¿Cuáles son sus expectativas en esta área?

“Yo creo que la aparición de esta agenda oculta de Piñera, que no fue la misma de la campaña, que incluye el fin de las indemnizaciones por años de servicio, el tema del salario mínimo diferido para los jóvenes; yo creo que si la agenda es ésa, va a haber dificultades, porque afectará derechos que están muy arraigados. Plantearse eso, efectivamente puede provocar mucho daño al país si se plantean esas iniciativas sin haberlas conversado antes”.

-¿Por qué se perdió la elección?
-Se ha producido un desapego cada vez más intenso entre el mundo político y el mundo popular. En esta elección fue suficiente para que no ganáramos. Durante todo este tiempo hemos abusado de la sensatez del mundo popular, creyendo que siempre nos respaldaría, y llegó el momento en que nos pasó la cuenta. Esa es una desconsideración que viene desde el inicio de la transición. Al principio tenía que ver con la necesidad de mostrar capacidad de gobernabilidad, pero se transformó en virtud para algunos. Hay ahí un pecado original que no se ha resuelto y que hizo crisis en esta última elección. Lo segundo es que, por esta misma razón, generamos políticas sólo desde el gobierno y nos olvidamos que la política es algo más que eso. En mi opinión, aquí hubo dos excesos muy lamentables. Primero, mucha frescura, por decirlo elegantemente, y segundo, un clientelismo exagerado.

-¿Qué lecciones se pueden sacar de esta derrota?
-La primera es que la Concertación es inconsistente, si sólo tiene que ver con la elite política. Es insuficiente, si no tiene un acercamiento objetivo y real con el mundo que dice representar, y ese mundo ya no quiere ser representado sólo en el momento de las elecciones; no basta, quiere verse representado activa y permanentemente. Reconozco que hubo errores en el comando y en los partidos políticos, pero no son la causa basal. Esta tiene que ver con un alejamiento sistemático del mundo popular paulatino, o de los ciudadanos, como dicen otros. Tenemos que sentirnos muy orgullosos de lo que hemos hecho en estos 20 años, pero eso no significa que admitamos que hemos cometido un error.

-¿Cómo ve la reconstrucción de la centroizquierda?
-Yo discrepo del concepto de centroizquierda. Aquí lo que hay que restablecer es un contrato nítido entre el centro y la izquierda. La Concertación fue un acuerdo entre el centro y la izquierda y no un pacto de centroizquierda. Se dice ahora que todos somos progresistas y eso sólo confunde más, porque ¿qué es ser progresista? Para ser mayoría en Chile y tener capacidad de gobernar, necesitamos un entendimiento nítido entre el centro y la izquierda. Por supuesto, hoy día la izquierda es más plural, más amplia, porque el PC tiene parlamentarios y ya no es un partido proscrito ni excluido. Hay que hacerse cargo de esa realidad y también de los nuevos temas y de la existencia de otros grupos, pero sin olvidar nuestra identidad.

-Hablando de eso, ¿cómo debe plantearse el PS en este nuevo escenario?
-Desde lo que es. El PS no es un partido del progresismo, es un partido de izquierda y popular. No es centroizquierda, está afincado en los trabajadores y en el mundo popular. Hay que retomar esa vieja aspiración, no por nostalgia, sino porque hay un tema central de la sociedad chilena que no ha sido resuelto: la desigualdad. Por eso digo que uno puede sentirse muy orgulloso de muchas cosas que hemos hecho en Chile, pero tenemos un lunar enorme del que nos tenemos que hacer cargo. Mientras la desigualdad no se resuelva adecuadamente vamos a seguir teniendo muchas dificultades como sociedad.

-¿Qué piensa de la renovación de ideas, de estilos y también de gente?
-Me parece bien todo tipo de renovación siempre que sea conducente a un propósito común, pero no el cambio y la renovación per se. Y ese propósito es mejorar las condiciones para volver a ser gobierno y volver a encauzar un proceso de cambios en la sociedad chilena. Desde ese punto de vista me parece bien que existan más interesados en concurrir a este esfuerzo, pero me da lo mismo la edad porque no creo que en los decretos de jubilación para la lucha política. Jubilar a ciertas generaciones es un profundo error porque hoy día necesitamos a todos. La correcta amalgama entre una y otra cosa es lo que le va a dar sustento a un proceso común.

-¿No resulta doloroso para el PS que una Presidenta socialista entregue la banda presidencial a la derecha?
-Lo que importa es que hemos perdido y no es un problema de dolor. El duelo dura 24 horas. De lo que hay que preocuparse ahora es de cómo seguimos avanzando, cómo impedimos que las tesis neoliberales se amplíen y se expandan en el país y cómo impedimos que la derecha haga realidad sus aspiraciones no explicitadas en su programa. Esa es una tarea que nos convoca a todos, entonces dejemos los dolores atrás. Si algunos quieren estar adoloridos los cuatro años, ese es otro problema, pero los que se dedican a la tarea política tienen que hacer de este duelo algo muy corto, porque mientras estamos enfrascados en tonterías fíjese lo que ha pasado con Lan, lo que ha declarado el senador Novoa, lo que se está diciendo sobre flexibilidad laboral y sobre establecer un salario mínimo distinto para los jóvenes, lo que se está hablando sobre indemnizaciones, puras facilidades para despedir gente. Esas cosas están pasando mientras nosotros seguimos enfrascados en el duelo, el dolor o la tontería.

-¿Cómo ve la Concertación y la relación entre los socios?
-Insisto, hay que hacer un nuevo contrato entre el centro y la izquierda, explicitar los propósitos comunes y también las diferencias. Si queremos dar a Chile más democracia y más justicia social, hay un amplio espectro de posibilidades para entendernos. El 12 de septiembre de 1973 aprendimos que para gobernar Chile necesitábamos al centro y éste necesitaba a la izquierda. Lo aprendimos dramáticamente. Con un gobierno de derecha, ese desafío ha recobrado vigencia y hay que enfrentarlo rápido porque al 11 de marzo tenemos que tener estructurada una oposición que debe ser seria. Esto de una oposición constructiva, leal, me parece sólo una siutiquería, un argumento retórico. Nosotros como socialistas vamos a ser oposición porque no estamos de acuerdo con la matriz del gobierno que asume el 11 de marzo.

En esta elección los candidatos presidenciales saben que cualquier apoyo es importante para su candidatura, más aún de un sector tan importante como el sindical, de ahí al indiferencia que provocó en el sector político lo expresado por los presidentes de los sindicatos de las empresas públicas, donde dirigentes de Codelco, ENAP y Enami manifestaron su completo apoyo a la candidatura de Eduardo Frei.

Frente a esto, el ex ministro del trabajo y actual asesor laboral del candidato de la Concertación, Osvaldo Andrade, señaló a Cambio21 que es absolutamente razonable “ellos están conscientes de que hay que apoyarlo para seguir avanzando. Si quieren reformas laborales o un nuevo Código Civil, es Eduardo Frei el mejor candidato para hacerlo y trabajar por ellos”.

Asimismo dijo confiar en que las asociaciones de trabajadores tendrán un papel importante en la captura de votos.

“Soy un convencido de que el mundo del sindicalismo puede jugar un gran rol en esta elección, no sólo en la estructura nacional, sino también en las bases y hacer un esfuerzo en esa dirección creo que sería muy sustantivo”.

Respecto a si deben o no seguir en esta línea, y seguir acercándose al mundo sindicalista, Andrade es claro en decir que “este mundo es el más sensato de todos. Aquí no hay vedetismo ni travestismo, todos tienen muy claro su rol y sus ideas. Desde su noción más nítida de futuro, ellos saben que con Eduardo Frei podrán seguir creciendo, y que con eventual gobierno de la derecha eso será imposible.

“Para el mundo del sindicalismo, la perspectiva de Eduardo Frei es interesante, la propuesta que ha hecho al mundo del trabajo es de fondo de cambio, de un nuevo Código del Trabajo y eso, evidentemente, para los sindicatos es muy relevante”, añade.

Andrade precisó que varias organizaciones están trabajando de cara a la segunda vuelta, donde como ejemplo la CUT -en su consejo ejecutivo del martes pasado- impulsó algunas iniciativas al igual que el Colegio de Profesores. Informó además que Frei se reunirá con los trabajadores de Lider.

Por su parte, el presidente de la Federación de Trabajadores del Cobre (FTC), Raimundo Espinoza, detalló a La Nación cuáles serán los énfasis de los trabajadores para las elecciones, afirmando que “nos hemos juntado varias veces con Frei, tenemos claro cuál es nuestra propuesta, creo que ahora viene un trabajo mucho más de terreno donde debemos estar desplegados prácticamente por todo el país, concentrándonos en algunas ciudades donde efectivamente tenemos mucha votación”.

Los sindicatos plantean que son partidarios de un sistema más progresista y “no uno regresivo como lo es Sebastián Piñera, por eso no nos queda otra que trabajar”, insistió Espinoza.

Nivel de sindicalización

La ventaja de las negociaciones colectivas y del aumento en el nivel de sindicalización fue analizado ayer en un seminario organizado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), sobre las políticas públicas y la cohesión social”. En esa oportunidad, el ministro de Minería, Santiago González, destacó que “en nuestro sector tenemos unas relaciones laborales de un buen nivel por el alto índice de sindicalización, por lo que eso que una de las tareas que como país tenemos pendientes. Se debe constituir una organización de trabajadores que permita nivelar las negociaciones entre empleadores y trabajadores”.

Ver nota en portal Cambio 21

La Nación

Con un 29,88% de los votos, el ex Ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade Lara fue electo Diputado de la República con la primera mayoría en el Distrito 29 que reúne a las comunas de Puente Alto, La Pintana, San José de Maipo y Pirque. Ya teniendo conocimiento cabal del triunfo categórico, Andrade se reunió con sus adherentes en pleno corazón de la popular comuna de Puente Alto para manifestarles su agradecimiento por el apoyo incondicional a su candidatura la que señaló “se basaba puramente en la consecuencia y en las convicciones”.

“La carrera terminó, hemos logrado llegar a la meta con una gran adhesión ciudadana en este distrito. Estoy muy feliz por eso, por que intento representar lo que ha sido mi historia, yo soy de acá, me crié acá y me complace mucho ser un representante genuino de la realidad que vive la zona sur de Santiago, es la tarea que me impuesto, combinar mi dejo sindical, en pro de los trabajadores -y ahí hay grandes ideas y  proyectos que aún están pendientes- con esta representación de la zona sur que ha sido objeto de tanta desconsideración y que yo creo deben tener los mismos derechos que en el resto de Chile.” señaló el Diputado electo.

En medio de la celebración y entre banderas y música de Inti-Illimani, muchos  compañeros rebautizaron a Osvaldo Andrade ahora como el Diputado de los trabajadores, destacando –también- que fuera el primer Puentealtino nacido y criado en el parlamento desde la década del ‘40.

En tanto, en una entrevista otorgada al diario La Nación, el Diputado electo se refirió a la distribución del ingreso y al diálogo social,  temas que abordará con entusiasmo en su futuro trabajo parlamentario: “La primera gran tarea y el gran déficit que tiene Chile es hacernos cargo de la distribución del ingreso que está tan mal todavía, es el gran déficit como país y la solución de ello es darle más poder a quienes negocian esa distribución, aquellos que hacen esa riqueza, los trabajadores y empleadores, entonces lo básico es generar un diálogo constructivo para que aquellos que hacen la riqueza también conversen cómo se distribuye esa riqueza”. ¿Derechamente a impulsar el diálogo social? “Así es pues, de eso se trata”, apuntó Andrade

Ver nota en página PSChile